Wenn du 59,99 $ pro Monat fuer EasyGen zahlst, nur um LinkedIn-Textposts zu schreiben, ist dir die Luecke schon aufgefallen. EasyGen kann eine Sache, und diese eine Sache hat Konkurrenz, die weniger kostet, mehr nach dir klingt und den Rest deines LinkedIn-Workflows abdeckt. Dies ist ein Operator-Leitfaden zur Auswahl eines besseren Tools, mit Vergleichstabelle und einem echten Test von LiGo als Alternative.
Das hier ist fuer Solopreneure, Gruenderinnen, Agenturinhaber und Freelancer, die LinkedIn fuer Pipeline nutzen und einen Post-Generator brauchen, der seine monatliche Rechnung verdient.
Die wichtigsten Punkte
- EasyGen kostet 59,99 $ pro Monat und ist auf LinkedIn-Textposts beschraenkt. Keine Karussells, keine Analysen, keine Planung.
- Der LiGo Starter-Plan kostet 9 $ pro Monat. Die Testversion bietet 100 freie Credits, genug fuer etwa 7 bis 14 Tage, ohne Kreditkarte.
- Die groesste funktionale Luecke ist die Stimmtreue. LiGo trainiert pro Profil ein Stimmmodell (LiGo Brain) auf deinen echten Posts. EasyGen lernt nur Ton-Praeferenzen innerhalb einer Sitzung.
- LiGo buendelt Post-Generator, 7 live KI-Agenten (Post Lab), Kommentar-Generierung, Chrome-Erweiterung, Analysen und Planung. EasyGen steht allein.
- Wer Agenturarbeit macht, mehrere Kundenprofile fuehrt oder Langform-Inhalte wiederverwendet, wird mit EasyGen immer wieder zu anderen Tools wechseln muessen. LiGo ist von Anfang bis Ende fuer diesen Workflow gebaut.
Warum Leute eine EasyGen-Alternative suchen
EasyGen wurde von Ruben Hassid gebaut, einem starken LinkedIn-Creator. Das Produkt spiegelt seine Wette wider, dass "KI, die so schreibt, wie du wirklich sprichst" allein ausreicht. Fuer einen Creator, der einen oder zwei Textposts am Tag veroeffentlicht, geht die Wette manchmal auf. Fuer die meisten Leserinnen dieses Blogs nicht, denn die Arbeit drumherum frisst die Zeit.
Drei Muster zeigen sich in den Suchergebnissen zu "easygen alternative" und in Gespraechen mit Menschen, die das Tool ausprobieren:
- Preis-Leistungs-Missverhaeltnis. 59,99 $ pro Monat sind echtes Geld fuer ein Single-Feature-Tool. Das gleiche Budget deckt anderswo eine reichere Toolchain ab.
- Keine Karussells und keine Dokumentenposts. Karussells sind aktuell das Format mit der hoechsten Performance auf LinkedIn, und EasyGen kann sie nicht erstellen. Du brauchst ein zweites Tool fuer Slides und ein drittes fuer Planung.
- Stimme, die abdriftet. EasyGen laesst dich Ton-Praeferenzen setzen und Notizen per Sprache diktieren, lernt aber nicht aus einem Korpus deiner echten Posts wie ein stimmtrainiertes Modell. Der Output startet im Ton und driftet ueber Wochen Richtung generisch.
Letzteres ist der eigentliche Grund fuer diesen Artikel. Wenn du fuer KI bezahlst, die deine Posts schreibt, ist Stimmtreue das Einzige, was das Tool dir schuldet. Alles andere ist Feature-Shopping.
EasyGen vs LiGo: der direkte Vergleich
Ich habe LiGo gebaut, weil ich ein Tool wollte, das den ganzen LinkedIn-Job gut macht, nicht fuenf Tools zusammengeschustert. Hier der ehrliche Vergleich. Jede Zahl wurde gegen die Live-EasyGen-Site und die LiGo-Codebase im Mai 2026 geprueft. Preise aendern sich, also pruefe am Tag der Entscheidung erneut.
Die Tabelle unten zeigt, wie die beiden Produkte bei den Features abschneiden, die wirklich zaehlen, wenn du entscheidest, was du jeden Monat bezahlst.
| Faehigkeit | EasyGen | LiGo |
|---|---|---|
| Einstiegspreis | 59,99 $ / Monat | 9 $ / Monat (Starter), 29 $ Standard, 49 $ Growth, 76 $ Pro |
| Kostenlose Testversion | 3 freie Posts | 100 Credits, etwa 7 bis 14 Tage, ohne Kreditkarte |
| Stimmtraining | Ton-Praeferenzen, Sprachnotizen fuer Kontext | LiGo Brain trainiert pro Profil auf deinen echten Posts |
| KI-Agenten | Keine | 7 live Agenten in Post Lab |
| Langform-Wiederverwendung | Nicht eingebaut | Content Atomizer macht aus Blogs, Podcasts, YouTube Posts |
| Karussell- / Dokumentenposts | Nicht unterstuetzt | Format-Anleitungen und Planung plus Text-Formatter |
| Kommentar-Generierung | Nicht unterstuetzt | Eingebaut via Chrome-Erweiterung und kostenlosem Kommentar-Generator |
| Analysen | Keine | Eingebaute Analysen zum Chatten |
| Planung | Kalender zum Planen, keine Auto-Veroeffentlichung | Planen und veroeffentlichen ueber die offizielle LinkedIn OAuth-API |
| Integrationen | Standalone | Zapier, Make, Pabbly, Claude (MCP), ChatGPT |
| Agentur / Multi-Client | Einzel-Workspace | Unabhaengige Stimme und Abrechnung pro Kunde, keine Vermischung |
| Plattform | Nur LinkedIn | Nur LinkedIn, zweckgebaut |
Die Zeile "Nur LinkedIn" ist es wert, hervorgehoben zu werden. Beide Tools waehlen LinkedIn statt Multi-Plattform, was fuer diese Zielgruppe die richtige Entscheidung ist. Der Unterschied liegt im Verstaendnis: EasyGen liest "Nur LinkedIn" als "Nur Textposts", LiGo liest es als "Der komplette LinkedIn-Workflow, aber kein Twitter und kein Instagram".
Wo EasyGen tatsaechlich gewinnt
Ein fairer Vergleich sagt es so. EasyGen ist ein sauberes Produkt mit ein paar Vorteilen. Nutze sie als Sanity-Check fuer die Entscheidung, nicht als Grund, 59,99 $ zu zahlen, wenn sie nicht zu deinem Arbeitsstil passen.
- Single-Creator-Workflow mit sauberem UI. Wenn du einen Textpost pro Tag veroeffentlichst und nie Karussells, Kommentare oder Planung anfasst, fuehlt sich EasyGen leicht und uebersichtlich an. Es gibt weniger zu lernen.
- Gruender-Glaubwuerdigkeit. Ruben Hassid hat ueber 100 Millionen Views und das Produkt baut auf Mustern, die er selbst genutzt hat. Diese Glaubwuerdigkeit ist real und etwas wert.
- Sprachnotizen fuer Ideen. Eine grobe Idee zu diktieren und einen Entwurf zurueckzubekommen, ist eine schoene Capture-Ergonomie. Mehrere Tools haben das mittlerweile, aber EasyGen liefert es als primaeren Weg.
Wenn du einen kurzen Textpost am Tag veroeffentlichst, keine Agentur fuehrst und nie Langform wiederverwendest, passt das Tool. Fuer die meisten anderen Workflows der Zielgruppe dieses Blogs ueberwiegen die unten genannten Luecken diese Vorteile.
Die fuenf Luecken, die Leute zur Alternative treiben
Das sind die konkreten Dinge, die ich hoere, wenn jemand wechseln will. Jede taucht als hochvolumige Geschwisteranfrage rund um "easygen alternative" in der Suche auf.
1. Keine Karussells und keine Dokumentenposts
LinkedIn-Dokumentenposts (PDFs, die als Karussell hochgeladen werden) erzeugen 2026 konstant hoehere Dwell Time als Textposts. EasyGen generiert sie nicht. Du zahlst entweder separat fuer ein Karussell-Tool oder ueberspringst das Format ganz. Wenn deine Zielgruppe auf Karussells reagiert, ist das allein ein Dealbreaker.
2. Stimme, die nicht aus deinen Posts lernt
Ton-Praeferenzen und ein, zwei Beispieltexte sind nicht dasselbe wie Training auf deinem echten Schreiben. Das erste heisst "Regler anpassen". Das zweite heisst "Das Modell kennt deine Begriffe, deine Satzrhythmik und die vier Themen, auf denen du immer wieder reitest." Ueber einen Monat taeglichen Postings gewinnt das Zweite. LiGo Brain trainiert auf deinen importierten und laufenden Posts, damit das Modell deine Stimme lernt und sich mit jeder Bearbeitung verbessert.
3. Kein Kommentar-Workflow
Die Wachstumsmathematik auf LinkedIn fuer Solopreneure und Agenturen sieht etwa so aus: rund 80 Prozent strategisches Kommentieren und 20 Prozent eigenes Posten. Ein Fuenf-Minuten-Kommentar unter einem Post mit hoher Reichweite kann einen substanziellen Anteil der Impressions ziehen, die ein 60 bis 90 Minuten dauernder Originalpost erreicht, und er landet vor einer schon aufgewaermten Zielgruppe. EasyGen hat ueberhaupt keinen Kommentar-Workflow. Wer es ernst mit Pipeline meint, braucht ein zweites Tool. LiGo buendelt beides.
4. Keine Planung und keine Analysen
EasyGen hat eine Kalenderansicht zur Planung, aber keine Auto-Veroeffentlichung, also kopierst und fuegst du jeden Post in LinkedIn ein. Es gibt auch keine Analysen im Tool, also wechselst du zum nativen LinkedIn-Bildschirm, um zu pruefen, was funktioniert hat. Fuer einen taeglichen Workflow sind diese beiden Auslassungen ueber einen Monat teuer.
5. Nur fuer Einzelne, keine Multi-Client-Struktur
Wenn du eine Agentur fuehrst oder zwei bis drei persoenliche Marken managst (deine eigene plus die eines Co-Founders zum Beispiel), hat EasyGen kein Multi-Client-Modell. Jede Marke wird zu einem eigenen Account, einem eigenen Abo und einem eigenen Login. LiGo behandelt jedes Kundenprofil als unabhaengige Stimme mit eigenem Training und eigener Abrechnung, ausgelegt fuer Agenturen mit 5 bis 50 Kunden, ohne dass eine Marke in die andere abfaerbt.
Was ich mit LiGo gebaut habe, das EasyGen nicht tut
LiGo begann als Kommentar-Generator in einer Chrome-Erweiterung, weil ich immer wieder sah, wie Solopreneure und Gruenderinnen das Kommentieren ausliessen und damit die ganze Compoundierung verloren. Daraus wuchs das Produkt zu Post Lab (den KI-Agenten), LiGo Brain (dem Stimmmodell) und der Integrations-Schicht. Der Pitch ist einfach: ein Tool fuer den ganzen LinkedIn-Job, nicht fuenf.
Die drei Bausteine, die fuer einen EasyGen-Umsteiger am wichtigsten sind, stehen unten.
Post Lab und seine 7 live KI-Agenten. Jeder Agent ist fuer einen bestimmten Job gebaut. Viral Post Generator baut Posts fuer Reichweite. Brand Builder postet konsistent zu deinen Kernthemen. Content Atomizer macht aus einem Langform-Stueck (Blog, Podcast, YouTube-Video, Meeting-Notizen) eine Reihe eigenstaendiger Posts, jeder mit eigenem Hook. Funnel Architect entwirft eine 5- bis 7-Post-Kampagne ueber etwa zwei Wochen rund um ein Angebot, das du testen willst. Repurpose Radar findet deine alten Posts, die ueberdurchschnittlich liefen, und winkelt sie neu an. Opinion Miner scannt deine gespeicherten Meinungen nach kontraeren Takes und macht die besten zu Posts. Trending Topic Scout beobachtet Reddit, Hacker News und X auf Debatten in deiner Nische. Jeder Agent laeuft im Manual-, Co-Pilot- oder Autopilot-Modus (Autopilot speichert standardmaessig als Entwurf; du kannst Planung/Veroeffentlichung aktivieren, wenn du hands-off willst). EasyGen hat ueberhaupt keine Agenten-Schicht.
LiGo Brain. Das ist die Stimm- und Gedaechtnisschicht. Du trainierst sie, indem du LinkedIn verbindest oder vergangene Posts hochlaedst. Sie lernt deinen Ton, deine Themen und gespeicherten Haltungen und verbessert sich mit jeder Entwurfsbearbeitung. Jeder generierte Post und Kommentar wird durch dieses Modell geschrieben. Fuer Agenturen hat jedes Kundenprofil ein eigenes unabhaengiges Brain (keine Vermischung), damit eine VA Inhalte produzieren kann, die immer noch wie der Kunde klingen. Das ist der Teil, den EasyGens "Ton-Praeferenzen" nicht reproduzieren koennen.
Kommentare, Analysen, Planung an einem Ort. Die LiGo Chrome-Erweiterung kommentiert direkt in LinkedIn (kein Kopieren-Einfuegen). Analysen leben in LiGo (du kannst die Zahlen abfragen). Planung laeuft ueber die offizielle LinkedIn OAuth-API. Nichts davon wird als Extra verkauft; es gehoert zum Produkt. Wer von EasyGen umsteigt, konsolidiert zwei oder drei Tools in eines.
Was du dich vor dem Wechsel fragen solltest
Tool-Wechsel wirken kleiner, als sie sind. Der richtige Weg, zu entscheiden, ist, vier Fragen ehrlich zu beantworten. Wenn drei der vier in dieselbe Richtung zeigen, ist die Antwort klar.
- Wieviel deiner Woche geht in Kommentare vs. Posts? Wenn es mehr als ein Drittel ist, reicht EasyGen nicht.
- Sind Karussells oder Dokumentenposts in deinem Mix? Wenn ja, blockiert EasyGen dich. Du brauchst das zweite Tool ohnehin.
- Schreibst du (oder deine VA) fuer mehrere persoenliche Marken? Wenn ja, wurde die LiGo-Pro-Profil-Stimme dafuer gebaut. EasyGen ist Single-Account.
- Was sind dir 50 $ pro Monat fuer Tools wert, die du tatsaechlich nutzt? 9 $ bis 49 $ kaufen den vollen LiGo-Stack auf dem richtigen Plan. 59,99 $ kaufen EasyGen allein. Wenn du konsolidieren willst, ist die Rechnung schnell.
Wenn du einen taeglichen Textpost veroeffentlichst, nie Karussells nutzt, nie strategisch kommentierst und nie delegierst, ist EasyGen in Ordnung. Wenn auch nur eines davon nicht stimmt, ergibt die Rechnung keinen Sinn mehr.
So testest du LiGo diese Woche (ohne dich zu binden)
Die Testversion bietet 100 freie Credits, keine Kreditkarte, genug fuer etwa 7 bis 14 Tage je nach Nutzung. Dieses Fenster reicht fuer einen echten Vergleichstest, nicht nur eine Demo:
- Anmelden und LinkedIn-Account verbinden.
- LiGo Brain auf deinen letzten 30 bis 50 Posts trainieren (Bulk-Import). Dauert wenige Minuten; das Modell braucht dein echtes Schreiben, keine 200-Wort-Stilnotiz.
- 5 Posts zu den Themen generieren, die du diese Woche eingeplant hast. Erzeuge sie in Post Lab, nicht nur im kostenlosen Post-Generator, damit du die Agenten-Schicht siehst.
- Mit der Chrome-Erweiterung 20 Posts in deinem Feed in zwei Sitzungen kommentieren. Zeit messen.
- Die Posts, die dir gefallen, planen und LiGo via offizieller LinkedIn-API veroeffentlichen lassen.
Eine Woche davon Seite an Seite mit dem, was EasyGen letzten Monat produziert hat, ist die Antwort. Wenn LiGo bei Stimme gewinnt und Zeit beim Drumherum spart, wechsle. Wenn nicht, hast du einen fairen Test gemacht und zahlst weiter 59,99 $ fuer ein Tool, das du tatsaechlich nutzt.
Wenn du das Post-Schreiben zuerst allein ausprobieren willst, gibt der kostenlose LinkedIn Post Generator einige Entwuerfe pro Tag ohne Anmeldung.
FAQ
Ist EasyGen 59,99 $ pro Monat wert?
Es ist es wert, wenn du taeglich Textposts veroeffentlichst, keine Karussells brauchst, keine Multi-Client-Workflows fuehrst und kein einziges Tool fuer Kommentare, Analysen und Planung willst. Fuer die meisten LinkedIn-Workflows unserer Zielgruppe ist diese Kombination selten, und ein Single-Feature-Tool zu 59,99 $ ist schwer zu rechtfertigen gegen Alternativen, die mehr fuer weniger buendeln.
Funktioniert LiGo fuer LinkedIn-Agenturen?
Ja, das ist genau der Anwendungsfall, fuer den es entworfen wurde. Jedes Kundenprofil hat unabhaengiges Stimmtraining und eigene Abrechnung, ohne Vermischung zwischen Profilen. Eine VA oder ein Teammitglied kann Inhalte produzieren, die immer noch nach dem Kundenbesitzer klingen, weil LiGo Brain die Stimme kodiert. Siehe LiGo fuer Agenturinhaber fuer das volle Setup.
Kann LiGo Karussells und Dokumentenposts erzeugen?
LiGo konzentriert sich auf Textpost-Generierung und die Planungs-/Formatseite von Karussells, nicht aufs Rendern der Slides selbst. Fuer Abmessungen, Formate und Best Practices zu Karussells und Dokumentenposts deckt der LinkedIn-Karussell-Groessenleitfaden die Specs ab.
Wie unterscheidet sich Stimmtraining in LiGo von EasyGen?
LiGo Brain trainiert ein Stimmmodell pro Profil auf deinen echten vergangenen Posts und lernt mit jedem von dir erstellten oder bearbeiteten Post weiter. EasyGen erfasst Ton-Praeferenzen und laesst dich Kontext per Sprachnotiz diktieren, pflegt aber kein Modell, das auf deinem Schreibkorpus trainiert ist. Ueber Wochen taeglichen Postens gewinnt das trainierte Modell bei Konsistenz.
Was ist die kostenlose LiGo-Testversion?
100 freie Credits, keine Kreditkarte, genug fuer etwa 7 bis 14 Tage Test je nach Intensitaet. Nach dem Test waehlst du einen Plan. Der Starter-Plan beginnt bei 9 $ pro Monat; siehe /pricing fuer aktuelle Preise.
Ersetzt LiGo meinen Scheduler?
Ja. LiGo plant und veroeffentlicht ueber die offizielle LinkedIn OAuth-API, also brauchst du keinen separaten Scheduler fuer LinkedIn-Posts. Du behaeltst standardmaessig manuelle Pruefung; direkte Veroeffentlichung ist opt-in, wenn du hands-off willst.
Verliere ich beim Wechsel von EasyGen meine Entwurfshistorie?
EasyGen exportiert Entwuerfe derzeit nicht in einem standardisierten Format, also kopiere alles, was du behalten willst, vor der Kuendigung in ein Dokument. Sobald du LinkedIn mit LiGo verbindest, trainiert das Brain direkt auf deinen veroeffentlichten Posts, also bleibt dein Stimmsignal erhalten, auch wenn deine unveroeffentlichten Entwuerfe es nicht tun.
Fazit
EasyGen ist ein sauberes Single-Feature-Produkt mit einem fairen Pitch und einem unfairen Preis fuer das Gebotene. Wenn du taeglich Textposts veroeffentlichst und sonst nichts rund um LinkedIn machst, funktioniert es. Wenn du ein Tool willst fuer Posts, Kommentare, Wiederverwendung, Planung, Analysen und Agentur-Multi-Client-Arbeit, bist du im falschen Tool. LiGo wurde fuer den zweiten Fall gebaut. Starte mit der 100-Credit-Testversion und schicke eine Woche echte Arbeit hindurch. Dann entscheide auf Daten.
