Sie haben Ihre Zahlen in einen kostenlosen Rechner eingegeben und 2.3 Prozent erhalten. Dann haben Sie einen zweiten Rechner ausprobiert und für denselben Beitrag 5.9 Prozent erhalten. Keiner von beiden ist defekt. Sie teilen durch unterschiedliche Werte, und niemand hat Ihnen gesagt, welchen Nenner Sie verwenden sollen.
Hier ist der Punkt, an dem die meisten Soloselbstständigen und Agenturinhaber stolpern: LinkedIn zeigt für Beiträge persönlicher Profile überhaupt keinen Prozentsatz für die Engagement Rate an. Für Unternehmensseiten zeigt LinkedIn ihn an. Bei Ihren eigenen Beiträgen erhalten Sie Rohwerte und müssen selbst rechnen. Dieser Leitfaden zeigt Ihnen die drei tatsächlichen Formeln, erklärt genau, wo Sie jede Eingangsgröße in den LinkedIn Analytics finden, und berechnet alle Varianten anhand eines Beitrags, damit Sie die Unterschiede mit eigenen Augen sehen können.
Die wichtigsten Erkenntnisse
- LinkedIn definiert die Engagement Rate einer Seite als "das Verhältnis von Interaktionen zu Impressionen". Die Definition von Interaktionen schließt Klicks ein, die die meisten Rechner von Drittanbietern weglassen.
- In den Analysen persönlicher Beiträge gibt es kein Feld für die Engagement Rate. LinkedIn liefert Ihnen Impressionen, erreichte Mitglieder, Reaktionen, Kommentare, Reposts, Speicherungen und Sendungen. Sie führen die Division selbst durch.
- Derselbe Beitrag kann je nach gewähltem Zähler und Nenner korrekt eine Rate von 2.25 Prozent bis 12.47 Prozent ausweisen.
- Entscheiden Sie sich für eine Formel, schreiben Sie sie auf und ändern Sie sie nie. Konsistenz ist sehr viel wichtiger als die gewählte Formel.
- Ein einzelner Beitrag hat keine aussagekräftige Engagement Rate. Verwenden Sie einen rollierenden Median über mindestens 20 bis 30 Beiträge, bevor Sie eine Schlussfolgerung ziehen.
Was LinkedIn tatsächlich als Engagement zählt
Beginnen Sie mit der Quelle, nicht mit einem Blogbeitrag. In der eigenen LinkedIn Hilfedokumentation zu den Inhaltsanalysen von Seiten wird die Engagement Rate so definiert:
"das Verhältnis von Interaktionen zu Impressionen Ihres Beitrags. Zu den Interaktionen zählen Klicks, Reaktionen, Kommentare und geteilte Inhalte."
Dieser eine Satz erklärt den größten Teil der Verwirrung rund um dieses Thema. LinkedIn zählt Klicks als Interaktion. Klicks bedeutet hier, dass ein angemeldetes Mitglied auf Ihren Inhalt, Ihren Namen oder Ihr Logo klickt. LinkedIn schließt Reposts, Reaktionen und Kommentare ausdrücklich aus der Klickzahl aus, damit nichts doppelt gezählt wird.
Fast jeder kostenlose Rechner, den Sie finden, verwendet Reaktionen plus Kommentare plus geteilte Inhalte und lässt Klicks stillschweigend weg. Bei einem Beitrag mit einem Dokumentkarussell oder einer "Mehr anzeigen"-Zeile können die Klicks leicht höher ausfallen als alle anderen Interaktionen zusammen. Lassen Sie sie weg, halbiert sich Ihre Zahl.
Es lohnt sich, die von LinkedIn definierten Kennzahlen in der eigenen Formulierung zu verinnerlichen, denn sie sind das Rohmaterial für jede der folgenden Formeln:
| LinkedIn Kennzahl | LinkedIns eigene Definition | Wo sie angezeigt wird |
|---|---|---|
| Impressionen | "Wie oft Ihr Beitrag auf LinkedIn angezeigt wurde. Diese Zahl ist eine Schätzung und möglicherweise nicht präzise." | Persönliche Beiträge und Seiten |
| Erreichte Mitglieder | "Die Anzahl unterschiedlicher Mitglieder und Seiten, die Ihren Beitrag gesehen haben. Diese Zahl ist eine Schätzung und schließt wiederholte Anzeigen nicht ein." | Persönliche Beiträge und Seiten |
| Klicks | Klicks eines angemeldeten Mitglieds auf Ihren Inhalt, Ihren Unternehmensnamen oder Ihr Logo, ausgenommen Reposts, Reaktionen und Kommentare | Seiten (und Linkaufrufe bei persönlichen Beiträgen) |
| Reaktionen | "Die Anzahl der Reaktionen (zum Beispiel Gefällt mir), die Ihr Beitrag erhalten hat." | Persönliche Beiträge und Seiten |
| Kommentare | "Wie oft Personen Ihren Beitrag kommentiert haben." | Persönliche Beiträge und Seiten |
| Reposts | "Wie oft Personen Ihren Beitrag in ihrem Feed geteilt haben." | Persönliche Beiträge und Seiten |
| Engagement Rate | "Das Verhältnis von Interaktionen zu Impressionen Ihres Beitrags." | Nur Seiten |
Impressionen zählen wiederholte Aufrufe. Erreichte Mitglieder nicht. Wenn dieselbe Person Ihren Beitrag beim Scrollen dreimal sieht, sind das drei Impressionen und ein erreichtes Mitglied. Bei einem Beitrag, der mehrere Tage sichtbar ist, liegen die Impressionen regelmäßig 30 bis 60 Prozent über den erreichten Mitgliedern. Genau deshalb ergeben die beiden Nenner so unterschiedliche Prozentsätze.
Die drei Formeln für die Engagement Rate (und wann welche richtig ist)
Es gibt drei vertretbare Nenner. Alles andere ist eine Abwandlung davon.
1. Engagement Rate nach Impressionen. Dies ist LinkedIns eigene Definition und die Formel, die in den meisten Benchmark-Berichten verwendet wird.
(Gesamte Interaktionen / Impressionen) x 100
Verwenden Sie sie, wenn Sie die Frage beantworten möchten: "Wie oft führte die Anzeige dieses Beitrags auf einem Bildschirm zu einer Aktion?" Sie ist die strengste der drei Formeln und die richtige Standardeinstellung, wenn Sie sich mit einem veröffentlichten Benchmark vergleichen.
2. Engagement Rate nach erreichten Mitgliedern. Gleicher Zähler, aber einzelne Personen als Nenner.
(Gesamte Interaktionen / Erreichte Mitglieder) x 100
Verwenden Sie sie, wenn Sie die Frage beantworten möchten: "Welcher Anteil der tatsächlichen Menschen, die diesen Beitrag gesehen haben, hat etwas unternommen?" Für Soloselbstständige ist dies die intuitivste Kennzahl, weil sie sich auf Menschen statt auf Bildschirmaufrufe bezieht. Sie fällt immer höher aus als die Variante nach Impressionen.
3. Engagement Rate nach Followern. Diese Formel verwenden Influencer-Marktplätze.
(Gesamte Interaktionen / Gesamte Follower) x 100
Verwenden Sie sie nur, wenn Sie Konten unterschiedlicher Größe vergleichen oder jemand anderes ausdrücklich danach fragt. Für Ihre eigenen Inhalte ist sie das schwächste Signal, weil sie eine geringe Reichweite belohnt. Ein Beitrag, der kaum jemanden erreicht hat, aber 12 Kommentare treuer Follower erhielt, schneidet hervorragend ab.
| Formel | Nenner | Am besten geeignet für | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Nach Impressionen | Jedes Anzeigen des Beitrags | Vergleich mit veröffentlichten Benchmarks | Am niedrigsten |
| Nach erreichten Mitgliedern | Einzelne Personen, die ihn gesehen haben | Bewertung der Qualität eigener Inhalte | Im Mittelfeld |
| Nach Followern | Ihre Followerzahl | Vergleich von Konten unterschiedlicher Größe | Am höchsten und am wenigsten ehrlich |
Die Regel, die wichtiger ist als die Auswahl: Entscheiden Sie sich für eine Formel, schreiben Sie sie oben in Ihre Tracking-Tabelle und wechseln Sie nie. Eine Zahl, die sich ändert, weil Sie die Formel geändert haben, lehrt Sie nichts.
Wo Sie jede Zahl in den LinkedIn Analytics finden
Je nachdem, ob der Beitrag über Ihr Profil oder Ihre Unternehmensseite veröffentlicht wurde, finden Sie die Eingangsgrößen an zwei verschiedenen Stellen.
Bei einem Beitrag auf einem persönlichen Profil. Öffnen Sie den Beitrag und klicken Sie darunter auf die Analysezeile, in der normalerweise die Anzahl der Impressionen steht. Sie erhalten einen Bereich für Entdeckung und einen für Engagement. Unter Entdeckung sehen Sie Impressionen, die Aufteilung innerhalb und außerhalb des Netzwerks sowie die erreichten Mitglieder. Unter Engagement finden Sie Reaktionen, Kommentare, Reposts, Speicherungen und Sendungen auf LinkedIn sowie Profilbesucher und Follower, die Sie durch diesen Beitrag gewonnen haben. Bei Linkbeiträgen sehen Sie außerdem Aufrufe der Links im Beitrag. Auf diesem Bildschirm gibt es nirgends einen Prozentsatz für die Engagement Rate. Sie haben alle Eingangsgrößen und kein Ergebnis.
Bei einem Beitrag auf einer Unternehmensseite. Die Seitenanalyse übernimmt die Berechnung und zeigt direkt ein Feld für die Engagement Rate. Sie wird nach LinkedIns Definition berechnet: alle Interaktionen einschließlich Klicks, geteilt durch Impressionen.
Diese Asymmetrie ist die wichtigste Erkenntnis zu diesem Thema. Wenn Ihnen jemand einen Benchmark für die Engagement Rate nennt, wurde dieser fast sicher auf Seiten gemessen, wo LinkedIn die Kennzahl direkt bereitstellt. Die Zahl für Ihr persönliches Profil haben Sie selbst mit der von Ihnen gewählten Formel berechnet. Die beiden Werte sind nicht direkt vergleichbar, doch die meisten Artikel zu diesem Thema erwähnen das nie.
Zwei kleinere Eingangsgrößen werden oft vergessen: Speicherungen und Sendungen. Sendungen auf LinkedIn bedeuten, dass jemand Ihren Beitrag in einer Direktnachricht weitergeleitet hat. Das ist die Aktion mit der höchsten Absicht auf der Plattform, taucht aber in keiner einzigen Standardformel für die Engagement Rate auf. Verfolgen Sie diese Werte separat. Sie sagen eingehende Gespräche besser voraus als Reaktionen.
Ein Beitrag, fünf Antworten: das Rechenbeispiel
Hier sehen Sie einen realistischen Beitrag mit realistischen Zahlen. Verwenden Sie ihn als Vorlage und setzen Sie Ihre eigenen Werte ein.
Die Eingangsgrößen:
- Impressionen: 8,400
- Erreichte Mitglieder: 5,900
- Follower: 3,200
- Reaktionen: 142
- Kommentare: 38
- Reposts: 9
- Klicks: 210
Nun die vollständige Berechnung.
LinkedIns eigene Formel (alle Interaktionen einschließlich Klicks, geteilt durch Impressionen). Die Interaktionen betragen 142 + 38 + 9 + 210 = 399. Dann ergibt 399 geteilt durch 8,400 = 0.0475, also 4.75 Prozent.
Die übliche Rechnerformel (nur Reaktionen, Kommentare und Reposts, geteilt durch Impressionen). Die Interaktionen betragen 142 + 38 + 9 = 189. Dann ergibt 189 geteilt durch 8,400 = 0.0225, also 2.25 Prozent.
Nach erreichten Mitgliedern (ohne Klicks). 189 geteilt durch 5,900 = 0.0320, also 3.20 Prozent.
Nach Followern (ohne Klicks). 189 geteilt durch 3,200 = 0.0591, also 5.91 Prozent.
Und wenn Sie LinkedIns vollständigeren Zähler durch Ihre Followerzahl teilen, wie es einige Influencer-Plattformen tun: 399 geteilt durch 3,200 = 0.1247, also 12.47 Prozent.
| Methode | Zähler | Nenner | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| LinkedIns Definition für Seiten | 399 (mit Klicks) | 8,400 Impressionen | 4.75% |
| Typischer kostenloser Rechner | 189 (ohne Klicks) | 8,400 Impressionen | 2.25% |
| Nach erreichten Mitgliedern | 189 (ohne Klicks) | 5,900 Erreichte | 3.20% |
| Nach Followern | 189 (ohne Klicks) | 3,200 Follower | 5.91% |
| Interaktionen geteilt durch Follower | 399 (mit Klicks) | 3,200 Follower | 12.47% |
Ein Beitrag. Fünf legitime Berechnungen. Eine Spanne von 2.25 Prozent bis 12.47 Prozent, also mehr als das 5-Fache. Niemand in dieser Tabelle lügt.
Diese Grafik sollten Sie aufbewahren. Sie zeigt genau, wie jede Formel denselben Beitrag behandelt.
Warum zwei Rechner zwei verschiedene Ergebnisse liefern
Nachdem Sie die Spanne gesehen haben, lassen sich die Gründe leicht benennen. Es gibt fünf, und jede Abweichung, auf die Sie jemals stoßen werden, beruht auf einem davon.
- Klicks im Zähler oder außerhalb. LinkedIn bezieht sie ein. Die meisten Rechner tun das nicht. Bei einem Dokumentbeitrag kann allein dies Ihr Ergebnis verdoppeln oder halbieren.
- Impressionen gegenüber Reichweite gegenüber Followern im Nenner. Das wurde oben behandelt. Es ist die mit Abstand größte Quelle für Abweichungen.
- Videoaufrufe werden als Engagement gezählt. Einige Tools addieren Videoaufrufe (LinkedIn zählt einen Aufruf nach mehr als zwei Sekunden) zum Zähler. Dadurch werden Videobeiträge gegenüber Textbeiträgen künstlich aufgewertet.
- Neue Follower werden als Engagement gezählt. Einige Methoden beziehen Follower ein, die durch den Beitrag gewonnen wurden. LinkedIns Definition für Seiten tut dies nicht.
- Mittelwert auf Beitrags- oder Kontoebene. Der Durchschnitt der Prozentsätze von 30 Beiträgen ist nicht dasselbe wie die Division aller Interaktionen durch alle Impressionen dieser 30 Beiträge. Beim ersten Ansatz erhält ein winziger Beitrag das gleiche Gewicht wie ein riesiger. Der zweite Ansatz liefert normalerweise die ehrlichere Kennzahl auf Kontoebene.
Keine dieser Varianten ist falsch. Sie beantworten lediglich unterschiedliche Fragen. Schreiben Sie auf, welche Frage Sie beantworten.
Die Tracking-Tabelle, die Sie heute kopieren können
Sie brauchen keine Software, um anzufangen. Sie brauchen elf Spalten und die Disziplin, sie wöchentlich auszufüllen.
| A | B | C | D | E | F | G | H | I | J | K |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Datum | Thema | Format | Impressionen | Erreichte | Reaktionen | Kommentare | Reposts | Engagements | ER Impressionen | ER Erreichte |
Fügen Sie diese Formeln in Zeile 2 ein und übertragen Sie sie nach unten:
- Spalte I (Engagements):
=SUM(F2:H2) - Spalte J (ER nach Impressionen):
=IFERROR(I2/D2*100,"") - Spalte K (ER nach erreichten Mitgliedern):
=IFERROR(I2/E2*100,"")
Fügen Sie dann in einer Zusammenfassungszelle etwas weiter seitlich die Kennzahl ein, die wirklich zählt:
- Rollierender Median:
=MEDIAN(J2:J31)
Verwenden Sie den Median, nicht den Durchschnitt. Ein Beitrag, der von einem großen Konto aufgegriffen wurde, zieht den Durchschnitt von 30 Beiträgen um einen ganzen Prozentpunkt nach oben und überzeugt Sie davon, dass ein Zufall eine Strategie war. Der Median zeigt Ihnen, wie ein typischer Beitrag von Ihnen tatsächlich abschneidet.
Sobald die Tabelle 20 bis 30 Zeilen enthält, sortieren Sie nach Spalte J und sehen Sie sich die besten zehn an. Diese Liste ist das Ergebnis, nach dem Sie gesucht haben, nicht der Prozentsatz selbst. Sie zeigt Ihnen, von welchen Themen und Formaten Sie mehr erstellen sollten.
Was Sie tun sollten, sobald Sie die Zahl haben
Ein Prozentsatz allein verändert nichts. Die Zahl ist nur als Filter nützlich, und es gibt drei Möglichkeiten, sie einzusetzen.
Vergleichen Sie sich zuerst mit sich selbst und erst danach mit Benchmarks. Der im März 2026 veröffentlichte Bericht von Socialinsider zu organischen LinkedIn Benchmarks basiert auf 1.3 Millionen Beiträgen von 16,645 Unternehmensseiten. Er beziffert die durchschnittliche Engagement Rate auf 5.20 Prozent, ein Anstieg von 8 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Native Dokumentbeiträge führen mit 7.00 Prozent. Das ist ein wirklich hilfreicher Referenzwert, allerdings mit einem wichtigen Vorbehalt, den der Bericht selbst deutlich macht: Gemessen wurden Unternehmensseiten, nach Impressionen und anhand von Daten, die bis Ende 2025 erhoben wurden. Wenn Sie als Soloselbstständiger Ihr persönliches Profil nach erreichten Mitgliedern messen, verwenden Sie einen anderen Maßstab. Eine ausführliche Einordnung guter Werte nach Followerzahl und Branche finden Sie in unserem Leitfaden dazu, was eine gute LinkedIn Engagement Rate ist, statt das Thema hier nur kurz anzureißen.
Nutzen Sie die Kennzahl, um zu entscheiden, was Sie wiederholen, nicht was Sie als Nächstes posten. Die besten zehn Zeilen Ihrer Tabelle bilden das Briefing für den nächsten Monat. An diesem Punkt kostet die manuelle Vorgehensweise zunehmend Zeit, weil Sie daran denken müssen, zurückzugehen und nachzusehen. In LiGo Analytics ist genau dieser Rückblick das Produkt: Das Tool liest Ihren tatsächlichen Veröffentlichungsverlauf über Zeiträume von 7, 30, 90, 180, 365 Tagen und den gesamten Zeitraum (standardmäßig 30 Tage), zeigt Ihre besten Zeiten, Tage, Formate und Themen und ermöglicht Fragen in einfachem Englisch, statt Sie Diagramme lesen zu lassen. Hier sehen Sie die Demo des LiGo Analytics Dashboards, wenn Sie sich einen Eindruck davon verschaffen möchten, bevor Sie die Tabelle erstellen.
Verwandeln Sie die erfolgreichsten Beiträge wieder in Inhalte. Unter den sieben aktiven Agents in Post Lab lässt sich Repurpose Radar direkt darauf anwenden: Es findet Ihre Beiträge, die älter als 60 Tage sind und über Ihrem eigenen Durchschnitt lagen. So wird die gerade berechnete Engagement Rate zu einer Warteschlange von Dingen, die Sie erneut sagen können, statt zu einer Zahl in einer Zelle. Das ist der Unterschied zwischen Messen und Handeln.
Ein einzelner Beitrag hat keine Engagement Rate, der Sie vertrauen können. Dreißig Beiträge schon.
Noch ein Hinweis zu dem Nenner, den Sie wahrscheinlich völlig außer Acht lassen. Wenn Sie eine Agentur besitzen oder als Berater arbeiten, stammt ein großer Teil Ihrer Reichweite aus Kommentaren unter den Beiträgen anderer und nicht aus Ihrem eigenen Feed. Diese Impressionen fließen in keine Formel für die Engagement Rate ein, weil der Beitrag nicht Ihnen gehört. Wir haben bereits beschrieben, warum das Kommentieren für diese Zielgruppe die ertragreichere Hälfte von LinkedIn ist. Wenn Ihre Engagement Rate in Ordnung ist, aber Ihre Pipeline nicht, fehlt die entscheidende Kennzahl fast immer dort. Die eigentliche Einschränkung ist das Gedächtnis, nicht der Aufwand. Niemand scheitert auf LinkedIn, weil er nicht arbeiten will. Menschen scheitern, weil sie sich nicht merken können, mit welchen dreißig Personen sie heute interagieren sollten.
Einen umfassenderen Überblick darüber, welche Kennzahlen in Ihrer aktuellen Phase Beachtung verdienen, bieten unsere LinkedIn Analytics Hierarchie und der vollständige Leitfaden zur Messung Ihres LinkedIn Erfolgs.
FAQ
Wie berechne ich meine LinkedIn Engagement Rate ohne Impressionen?
Verwenden Sie stattdessen die erreichten Mitglieder, die in den Analysen jedes persönlichen Beitrags angezeigt werden: (Reaktionen + Kommentare + Reposts) / Erreichte Mitglieder x 100. Wenn Ihnen keine der beiden Zahlen vorliegt, weil Sie den Beitrag einer anderen Person von außen betrachten, sind die Follower der einzige verfügbare Nenner: (Reaktionen + Kommentare + Reposts) / Follower x 100. Kennzeichnen Sie die Zahl eindeutig, denn sie ist nicht mit einem Wert auf Basis von Impressionen vergleichbar und fällt deutlich höher aus.
Berechnet LinkedIn die Engagement Rate für Sie?
Bei Unternehmensseiten ja. Die Inhaltsanalyse von Seiten zeigt ein Feld für die Engagement Rate, das als Interaktionen geteilt durch Impressionen berechnet wird. Zu den Interaktionen zählen Klicks, Reaktionen, Kommentare und geteilte Inhalte. Bei Beiträgen persönlicher Profile nicht. LinkedIn liefert Ihnen Impressionen, erreichte Mitglieder, Reaktionen, Kommentare, Reposts, Speicherungen und Sendungen. Die Division überlässt die Plattform Ihnen. Aufgrund dieser Lücke gibt es die Rechner-Tools.
Warum liefern Rechner für die LinkedIn Engagement Rate unterschiedliche Ergebnisse?
Es gibt fünf Gründe: ob Klicks im Zähler enthalten sind, ob Impressionen, Reichweite oder Follower als Nenner dienen, ob Videoaufrufe als Engagement gezählt werden, ob neue Follower einfließen und ob mehrere Beiträge zunächst als Prozentsätze gemittelt oder vor der Division summiert werden. Zwei Tools können beide korrekt sein und beim selben Beitrag dennoch vier Prozentpunkte auseinanderliegen.
Ist eine Engagement Rate von 10 Prozent auf LinkedIn gut?
Das hängt vollständig von der zugrunde liegenden Formel ab. Zehn Prozent nach Impressionen bei einem Beitrag, der mehrere Tausend Menschen erreicht hat, sind wirklich hervorragend. Zehn Prozent bei einer Followerzahl von 300 entsprechen ungefähr dreißig Interaktionen, also einem gewöhnlichen Dienstag. Bevor Sie feiern oder in Panik geraten, fragen Sie, welcher Nenner das Ergebnis erzeugt hat. Dieselbe Logik gilt für 20 Prozent: Nach Impressionen wäre das außergewöhnlich und eine nähere Untersuchung wert. Nach Followern ist es bei einem Konto mit weniger als 1,000 Followern recht gewöhnlich. Jeder Wert über ungefähr 8 Prozent ist bei einem kleinen Konto normalerweise eine Berechnung nach Followern.
Zählen Klicks auf LinkedIn als Engagement?
Nach LinkedIns eigener Definition für Seiten ja. Die Plattform zählt Klicks eines angemeldeten Mitglieds auf Ihren Inhalt, Ihren Unternehmensnamen oder Ihr Logo. Reposts, Reaktionen und Kommentare werden bewusst aus dieser Klickzahl ausgeschlossen, damit nichts doppelt gezählt wird. Die meisten Rechner von Drittanbietern lassen Klicks vollständig weg. Das ist der häufigste einzelne Grund dafür, dass Ihre Zahl in einem externen Tool niedriger aussieht als in LinkedIns eigenem Dashboard.
Über wie viele Beiträge sollte ich den Durchschnitt bilden, bevor ich meiner Engagement Rate vertraue?
Mindestens zwanzig, besser sind dreißig. Die Rate eines einzelnen Beitrags hängt stark davon ab, ob zufällig ein großes Konto in der ersten Stunde kommentiert hat. Berechnen Sie den Median Ihrer letzten dreißig Beiträge, führen Sie die Berechnung monatlich neu durch und betrachten Sie eine Veränderung erst dann als real, wenn sie zwei Monate in Folge anhält.
Beginnen Sie mit der Tabelle und hören Sie dann auf, sie selbst zu pflegen
Erstellen Sie diese Woche die Tabelle mit elf Spalten. Füllen Sie sie einen Monat lang aus. In diesen dreißig Tagen lernen Sie mehr über Ihre eigenen Inhalte, als Ihnen jeder Benchmark-Artikel beibringen könnte, weil Sie das einzige Konto messen, auf das es ankommt.
Sobald die Aktualisierung ungefähr an dem Punkt zur lästigen Aufgabe wird, die Sie auslassen, geben Sie sie ab. LiGo Analytics wendet dieselbe Berechnung fortlaufend auf Ihren tatsächlichen Veröffentlichungsverlauf an und beantwortet dazu Fragen in einfachem Englisch. So bleibt der Kreislauf zwischen "was funktioniert hat" und "was als Nächstes geschrieben werden sollte" geschlossen, statt in einem Tabellenblatt unbemerkt zu veralten. LiGo ist ein Co-Pilot, kein Bot: Es veröffentlicht über die offizielle OAuth API von LinkedIn, und mit der Chrome-Erweiterung prüfen Sie alles, bevor etwas online geht. Die Testphase umfasst 100 kostenlose Credits, genug für etwa 7 bis 14 Tage, ohne Kreditkarte.
Ich leite LigoSocial bei Ertiqah. LiGo Analytics bietet sechs Rückblickzeiträume statt nur einem, weil ich mich immer wieder von Momentaufnahmen über sieben Tage täuschen ließ. Eine einzelne starke Woche sieht genau so lange wie ein Trend aus, bis der Monat endet und sich der Median nicht bewegt hat. Messen Sie über lange Zeiträume, handeln Sie anhand des Medians und lassen Sie Ausreißer Ausreißer sein.
Welche Formel verwenden Sie, und hat sich Ihr Median im letzten Quartal tatsächlich verändert? Die zweite Frage ist diejenige, die eine Antwort verdient.
